La tertulia del Foro

Redacción, 03 jul. 2004.- El tema principal de la Tertulia del Foro, que se extiende a lo largo de toda la semana, es el debate sobre los cupos de seleccionables, comunitarios y extracomunitarios en la Liga ACB. Sobre éste tema, los "tertulianos" aportan su punto de vista, además de reflexionar sobre las posibles consecuencias de cada una de las posibilidades de acuerdo.

Un artículo de Gonzalo Vázquez sobre Earl the Pearl Monroe sivre para recordar a este "rey del dribbling" del mismo modo que la nominación de Pepu Hernández como Entrenador del Año abre un debate sobre sus virtudes y defectos y sobre los posbiles candidatos a este mismo galardón. Otros temas tratados son la vuelta de Ingrid Pons al UB Barça o el futuro del modelo de la Euroliga.

elvis – 27/06 – 16:09
Según el Sport esta semana reunión en el CSD con la FEB, ACB y la Asociación de ¿baloncestistas? profesionales. Habrá que ver que sacan en limpio, pero por el momento se plantean el 6+4+2. Yo por mí mismo hago las cuentas de mi equipo (Javi+Bravo+Reyes+¿Alzamora?+Ricardo+escolta suplente=6). Bueno, nosotros estamos cerca de cumplirlo.

Alberto Lucentum ACB – 27/06 – 18:15
Pues no sé de donde sacará el Tau 4 españoles más (por poner un ejemplo ya que mi equipo ya tiene 6 españoles) si se aprobase ese 6-4-2 conforme está el mercado....

Xabier – 27/06 – 20:42
¿ Acuerdo sobre limitaciones y cupos ?
Hasta ahora ha sido dificil. Mejor dicho imposible.
Eso hace pensar en que las cosas seguiran igual. Es decir , podran jugar sin limites lo españoles, TODOS, los comuinitarios y dos extracomunitarios.
Entretanto juicios, tribunales con los nuevos comunitarios.
Al final, tarde o temprano, baloncesto abierto.
Lo que realmente hay que discutir es el aspecto economico de la competicion. Derechos de television y esas cosas.

Xabier – 28/06 – 08:24
GVazquez, una vez mas, toca un tema que me apasiona. Earl the Pearl Monroe el mas extraordinario driblador que uno haya podido conocer.
Le vi jugar en varias ocasiones y era realmente fascinante.
Como él mismo dice su bote era imprevisible, pero ello iba unido a unos movimientos de pies aun mas imprevisibles y lo que le hacia mas inimitable era que el bote lo hacia altisimo. Parecia que tenia un yoyo en la mano.
La gente iba a los partidos solo para verle a él.
Oscar Robertson , en aquella epoca botaba de forma perfecta,l pero lo hacia de forma clasica. Aunque tambien dió mucho que hablar su manera de desplazar el balon con una mano ( En España todo el mundo decia que hacia dobles)
El jugador mas parecido a Earl Monroe fue Levern Tart que jugaba en los New Jersey Americans de la ABA que hacia con el balon cosas parecidas pero sin el carisma de Earl.

Xabier – 28/06 –21:29
Quizas el tema del Estudiantes es que le resulta dificil mantener todo el año el mismo poder de concentracion.
Incluso es posible que Pepu no lo haya hecho. Son cosas dificiles de juzgar.
Pero el hecho cierto es que cuando llegó el momento, conocia a los jugadores al maximo, que supo sacar lo mejor de si mismos de todos y cada uno, que los hizo jugar en equipo y que entonces, en ese momento les dió las variantes tacticas mas ricas que se han visto en la liga.
Hartos ya de los sargentos chusqueros la filosofia de Pepu ha sido como una rafaga de aire fresco.

Kusanagi – 28/06 22:17
Personalemente creo que Pepu dirige siempre igual y planifica siempre igual. Creo que su estrategia es a largo plazo. Por eso Estudiantes siempre llega fisicamente muy bien a play-off, muy compenetrados y sabiendo todos lo que tienen que hacer.

A mi Pepu siempre me ha dado la impresion de que programa más que entrena y ejecuta planes mas que dirigir partidos.
Los cambios suelen hacerse independientemente de las circustancias del partido, más allá del hecho de que si analice los partidos de forma individual y planifique estrategias concretas en momentos puntuales.

No digo que no improvise o no cambie de criterio en ocasiones, si no que su estrategia habitual se basa mas en la continuidad de una ideas y en unas formas, que en la táctica puntual.

La zona que hizo al Barça no me pareció muy distinta de la que le hizo al TAU. Creo el valor de ese recurso no fué el improvisarlo para un partido si no el tenerla bien trabajada, de tal forma que lo podrian utilizar con cualquiera.

Xabier – 29/06 22:34
Leo con interes que la jugadora Ingrid Pons ha fichado por el Barça. Digo esto, porque su padre Quimet Pons jugó en el Barça alla por el año 68 y sucesivos, junto a Adolfo sada y Grimau, padre de los actuales jugadores.
Pons provenia del Mongat donde habia jugado con Joan Martos un pivot fortisimo, ya fallecido.
Me resulta muy bonito pensar que los hijos de tres jugadores de los que entrené en aquella epoca luego han acabado en el Barça.
Antes lo hizo Jordi Soler tambien hijo de Josep Maria Soler.

Meadowlark - 30/06 17:41
La cosa está muy clara. La Euroliga nace, entre otras cosas, porque los clubs quieren gestionar el dinero que más o menos vayan generando, viven de la pasta, sin ir más lejos, no olvideis que en la reunión fundacional de la Euroleague del 9 de junio de 2000 en Sitges estaban el Maccabi y el Panathinaikos, que luego dieron la espantada y jugaron la Supreleague de la FIBA porque ésta les ofreció una morterada econónimca a cada uno. ¿ Pero qué pasó ?, que en 2001, ISL, la empresa que tenía los derechos de la Suproleague se fue a pique, y Maccabi y Panathinaikos fueron donde estaba la pasta, a la Euroliga.

La situación actual es que queda un año de contrato con Sogecable, que esta temporada la van a salvar porque con el Madrid y el Barça son mil kilos más, así que todos van a cobrar, pero el abismo llegará en 12 meses.

Conviene no olvidar que Sogecable hereda el actual contrato de Telefonica cuando se produce la fusión digital, y lo hace sin el menor entusiasmo. Por lo que dicen, el año proximo Sogecable va a ofrecer una renovación brutalmente a la baja o simplemente no pujará por renovar, así de claro, con lo que o Bertomeu y su gente se espabilan a buscar un nuevo sponsor o en el verano de 2005 tenemos a los clubs gritando a coro " Show me the money " y en desbandada, situación que conociendo a la FIBA, no me extrañaría que aprovechara el infame Vassilakopoulos para intentar escindir de nuevo a los clubs ( aunque claro que él tampoco tiene un euro que ofrecer )

rasputin - 01/07 20:06
La cosa estáque arde. Seguimos como siempre, hablando del tema de los cupos.

Me viene una duda a la cabeza. En caso de que se acepte el cupo de 6-4-2, y suponiendo que 6 jugadores deban de ser "seleccionables", ¿quién se va a hacer cargo de las fichas de gente como Scola, Splitter...? ¿Quizás la ABP, que está mirando por sus derechos?

Y otra cosa, ¿que va a hacer el Pamesa (por ejemplo) con Kamerichs, Montechia, Oberto, Dikoudis en el caso de fichar a Jasikevicius?

La verdad es que no sé quien va a dar el brazo a torcer, pero los únicos que van a tener problemas para cuadrar sus plantillas son los propios equipos ACB, ya que tanto FEB como ABP no se juegan ni una peseta en esto.

Bohemian Rhapsody - 02/07 20:47
Con esto de los cupos que pretenden implantar ahora, el famoso 6-4-2 , yo planteo el siguiente problema:

Las plantillas de baloncesto suelen tener 10 u 11 jugadores nunca 12. Con este cupo lo que conseguiríamos es que chavales
jóvenes que beberían estar jugando en LEB con minutos se queden chupando banquillo en ACB.

Yo no apoyo los cupos pero si se van a implantar, apostaría por un máximo de 2 extracomunitarios , 4 comunitarios A o B
y el número de españoles que cada uno quiera. Los extranjeros serían los mismos pero así evitaríamos tener jugadores de relleno
solo para hacer número.
Un equipo con 2 americanos , 4 europeos y 3 o 4 españoles es factible , considero que hay nivel en España para tener 4 jugadores
nacionales ACB por equipo, no así para tener 6.